il processo di valutazione è gestito indipendentemente dall'Università della California di Los Angeles (UCLA), Anderson School of Management, e comprende una giuria coordinata di professori universitari, leader aziendali, membri dei media del settore globali e leader riconosciuti del settore dei saloni che forniscono un'ampia prospettiva aziendale, esperienza e conoscenze all'imparziale processo di valutazione.

University of California at Los Angeles (UCLA) Anderson School of Management

Il processo di valutazione prevede sei (6) fasi:

Fase I – L’UCLA riceve i dossier di ammissione ed inserisce le informazioni generali ed i dati finanziari in un database di valutazione esclusivo. Le candidature possono essere presentate in inglese, francese, tedesco, italiano e spagnolo. Una volta ricevuti, i materiali sono tradotti in inglese, e tutte le informazioni finanziarie sono convertite in dollari statunitensi a scopo di comparazione.

Fase II – L’UCLA smista i dati, in base ad una serie di unità di misura prestabilite del rendimento finanziario.

Fase III – Dopo l’iniziale smistamento dei dati, tutte le candidature che non rientrano nelle unità di misura del rendimento finanziario sono sottoposte ad un esame fisico per identificare le circostanze attenuanti che possono aver influito sulle cifre. (ovvero, grossi investimenti o espansioni, disastri naturali, ecc.)

Fase IV- Questa fase comprende il processo di valutazione fisica da parte della giuria. La giuria lavora in gruppi di tre (3) persone, con un membro per ciascuna disciplina: accademica o aziendale, leader del settore, stampa del settore). La giuria esamina e discute ciascuna candidatura in modo accurato, tuttavia, ciascuno valuta singolarmente ogni candidatura. I dati dei punteggi sono immessi nel database di valutazione esclusivo. I membri della giuria non decidono “chi vince” e, difatti, non sanno chi sono i vincitori quando vanno via. Le candidature non sono confrontate o valutate l’una con l’altra, ogni candidatura è valutata e giudicata in base a livelli di prestazione stabiliti in precedenza. Sebbene i membri della giuria rivedano gli scritti ed i materiali fisici forniti, non vedono alcuna delle informazioni finanziarie dei candidati.

Fase V : Una volta terminato il processo di valutazione fisica, i risultati sono inseriti e quindi combinati con i dati finanziari per creare un punteggio finale della candidatura. Questi punteggi sono smistati elettronicamente per paese. La candidatura con il punteggio più alto, che supera i livelli di prestazione stabiliti in ciascuna area dei criteri di valutazione, ha i requisiti necessari per il Salon Entrepreneur of the Year Award, per la categoria indipendente o catena, per quel paese. Il salone con il successivo punteggio più alto in una determinata categoria, che superi anche il punteggio dei livelli di prestazione per ciascuna delle tre aree dei criteri di valutazione, ha i requisiti necessari per vincere l’Entrepreneurial Excellence Award per il proprio paese e per quella determinata categoria. Se nessuna categoria soddisfa i livelli di prestazione per una determinata categoria, non verrà assegnato alcun premio.

Vi sono quattro possibili premi per paese:
Salon Entrepreneur of the Year™ – “Single Unit”
Salon Entrepreneur of the Year™ - “Multi Unit”

Entrepreneurial Excellence Award – Leadership del salone
Entrepreneurial Excellence Award – Filosofia del cliente/Marketing

Fase VI : Dopo aver classificato i punteggi e selezionato i potenziali vincitori, un processo di debita cura conferma l’accuratezza della candidatura, delle referenze e la veridicità delle dichiarazioni informative. In seguito a tale processo, i finalisti vengono confermati e viene loro comunicato di essere vincitori di un Global Salon Business Award per il loro paese, tuttavia, non viene comunicato loro quale premio riceveranno.