Der Jury Prozess wird seitens der University of California at Los Angeles (UCLA) Anderson School of Management organisiert und durchgeführt. Die Jury besteht aus Universitätsprofessoren, Unternehmern, dem Management der internationalen Fachpresse und ausgewählten Salonunternehmern, deren großes Spektrum an betriebswirtschaftlichem Wissen und Erfahrung zu dem unabhängigen Bewertungsverfahren positiv beitragen.

University of California at Los Angeles (UCLA) Anderson School of Management

Der Beurteilungsprozess besteht aus sechs Phasen:

Phase I - UCLA erhält Bewerbungsunterlagen und gibt allgemeine Informationen und finanzielle Daten in eine proprietäre Beurteilungsdatenbank ein. Die Bewerbungen können in Englisch, Deutsch, Französisch, Italienisch und Spanisch eingereicht werden. Nach dem Empfang werden die Unterlagen ins Englische übersetzt und alle finanziellen Informationen werden in US-Dollar konvertiert, um Vergleiche zu gestatten.

Phase II - UCLA sortiert die Daten basierend auf einer Vielzahl von vorher festgelegten finanziellen Produktivitäts-Benchmarks.

Phase III – Im Anschluss an die erste Datensortierung werden alle Bewerbungen, die die finanziellen Produktivitäts-Benchmarks nicht erreichen, einer manuellen Durchsicht unterzogen, um eventuell außergewöhnliche Umstände zu erkennen, die die Zahlen beeinflusst haben könnten (z. B. beträchtliche Investitionen oder Erweiterungen, Naturkatastrophen und Ähnliches).

Phase IV - Diese Phase stellt den Beurteilungsprozess durch die Jury dar. Die Juroren arbeiten in Dreierteams mit jeweils einem Vertreter aus den drei Disziplinen: Lehre oder Wirtschaft, Branchenführer und Fachpresse. Sie analysieren und diskutieren jede Bewerbung ausgiebig bis ins Detail, jedoch gibt jeder seine Beurteilung unabhängig von den anderen ab. Die Ergebnisse werden in die proprietäre Beurteilungsdatenbank eingegegeben. Die Juroren entscheiden nicht, wer gewinnt, und wissen bis zuletzt auch nicht, wer die Preisträger sind. Die Bewerbungen werden nicht miteinander verglichen oder gegeneinander beurteilt, sondern jede Bewerbung wird anhand von vorher festgelegten Leistungsnormen evaluiert und ausgewertet. Bei der Beurteilung der eingesandten Aufsätze und Unterlagen bekommen die Juroren keinerlei Finanzinformationen der Bewerber zu Gesicht.

Phase V - Nach Abschluss des physischen Beurteilungsprozesses werden die Ergebnisse eingegeben und dann mit den Finanzdaten kombiniert, um daraus das endgültige Beurteilungsergebnis zu ermitteln. Diese Ergebnisse werden elektronisch nach Ländern sortiert. Die Bewerbung mit dem höchsten Ergebnis, das die festgelegten Leistungsnormen in jedem der Beurteilungsbereichen übersteigt, ist Anwärter für die Auszeichnung „Salon Entrepreneur of the Year Award“ entweder in der Kategorie unabhängiger Salons oder in der Kategorie Filialsalons für das betreffende Land. Der Salon mit dem nächsthöchsten Ergebnis in einer gegebenen Kategorie, der ebenfalls die Leistungsnormen in jedem der drei Einzelbereiche von Beurteilungskriterien übersteigt, ist Anwärter für die Auszeichnung Entrepreneurial Excellence Award für das betreffende Land und die betreffende Kategorie. Falls keine der Anmeldungen die Leistungsnormen in einer gegebenen Kategorie erfüllt, wird die betreffende Auszeichnung nicht vergeben.

Für jedes Land gibt es vier potenzielle Auszeichnungen:

Salon Entrepreneur of the Year™ – “Single Unit”
Salon Entrepreneur of the Year™ – “Multi Unit”

Entrepreneurial Excellence Award – Salon-Leadership
Entrepreneurial Excellence Award – Kundenphilosophie/Marketing

Phase VI - Sobald die Ergebnisse errechnet und die potenziellen Sieger ermittelt worden sind, erfolgt eine genaue Überprüfung der Korrektheit der Bewerbung, der angegebenen Referenzen und der Echtheit der Begleitunterlagen. Im Anschluss an diesen Prozess werden die Finalisten als Preisträger eines Global Salon Business Award für ihr Land bestätigt und darüber benachrichtigt. Dabei wird ihnen jedoch noch nicht mitgeteilt, welche Auszeichnung sie erhalten werden.